Με αφορμή την πρόσφατη δίκη-καταδίκη γιατρών από το Πταισματοδικείο Πατρών η ΕΙΝΑ επισημαίνει τα εξής:

Μηνυτής ήταν κάποιος που είχε δείρει απρόκλητα τον ένα από τους δυο γιατρούς, είχε σπάσει μια τζαμαρία τραυματίζοντας ένα νοσηλευτή ενώ τις πράξεις του συνόδευε με ένα καταιγισμό υβρεολόγιου, απειλών και κομπασμών ως προς τις "υψηλές" γνωριμίες που έχει.

Το περιστατικό διαδραματίστηκε στο Τμήμα Επειγόντων του ΠΠΝΠ. Εναντίον του βιαιοπραγήσαντος έγινε μήνυση από την Διοίκηση του Νοσοκομείου, τον γιατρό που ξυλοκοπήθηκε και από τον νοσηλευτή που τραυματίστηκε. Ο ίδιος ο χειροδικήσας για αντιπερισπασμό κατέθεσε μήνυση κατά των γιατρών που είχαν αναλάβει το περιστατικό που αυτός συνόδευε. Στην μήνυση του επικαλέστηκε καθυστέρηση στην διεκπεραίωση του περιστατικού.

Πως συζητήθηκε στο δικαστήριο η μήνυση κατά των εφημερευόντων?

Την απάντηση την δίνουμε υπό τύπον ερωτήσεως: Είναι δυνατόν να γίνει ακροαματική διαδικασία σε κλίμα προκατάληψης και κάτω από κλίμα απαξίωσης και περιφρόνησης των δικαιωμάτων του κατηγορούμενου?

Γιατί ο συνήγορος υπεράσπισης αναγκάστηκε να πει ότι θα ζητήσει την εξαίρεση του δημόσιου κατήγορου?

Εισακούσθηκαν και ελήφθησαν υπ' όψιν οι καταθέσεις αυτόπτων μαρτύρων νοσηλευτριών και νοσηλευτών?

Αντί άλλης απάντησης παραθέτουμε το υποτιμητικό σχόλιο παράγοντα της δίκης: "Ε, καλά τώρα, τι θα πείτε εσείς. Τους γιατρούς θα υποστηρίξετε"

Συνιστά προκατάληψη ή όχι η επί μακρόν αναφορά της προέδρου σε δική της "ταλαιπωρία" στο Τμήμα Επειγόντων του ΠΠΝΠ?

Υπήρξαν μάρτυρες κατηγορίας?

Οχι, εκτός από τον μηνυτή και τους δυο πρώτου βαθμού συγγενείς του.

Στιγμιότυπο: Ενώ αγόρευε ο συνήγορος υπεράσπισης, ο δικηγόρος της άλλης πλευράς είχε σηκωθεί όρθιος και απευθύνετο προς το ακροατήριο επικαλούμενος την ετυμηγορία του!

Ζήτησε το δικαστήριο ακριβές χρονοδιάγραμμα των γεγονότων και έλαβε υπ' όψιν του την παρουσία βαρέων περιστατικών ?

Οχι! Δεν ασχολήθηκε με τέτοιες "λεπτομέρειες".

Γιατί αναγκάστηκε ένας από τους κατηγορούμενους να ψελλίσει έντρομος απευθυνόμενος προς την έδρα ότι αυτός είναι που δικάζεται και όχι τα κακώς κείμενα στον χώρο της υγείας?

Τέλος, γιατί, τόσο ο συνήγορος υπεράσπισης όσο και νομικοί στους οποίους εμείς απευθυνθήκαμε, μάταια ψάχνουν να βρουν στον ποινικό κώδικα ποινή που να αντιστοιχεί στην κατηγορία?

Ευνόητο είναι ότι η υπόθεση θα πάει στο Εφετείο, γιατί πρέπει να υπάρξει δικαίωση.

Oπως ευνόητο είναι ότι η Ε.Ι.Ν.Α. συμπαρίσταται και έμπρακτα και ηθικά στους συναδέλφους μας όπως έχει κάνει μέχρι τώρα για κάθε γιατρό που άδικα εγκαλείται ή διώκεται.

Προειδοποιούμε εάν και στο μέλλον πραγματοποιηθεί κακοδικία γιατρών, οι νοσοκομειακοί γιατροί θα αντιδράσουν όχι μόνο καταγγέλλοντας αλλά και προβαίνοντας σε δυναμικές κινητοποιήσεις.

Ε.Ι.Ν.Α.