| © Copyright 2002, Ε.Ι.Ν.Α. |
Όλα τα δικαστήρια της χώρας πρέπει να συμμορφώνονται με την υπ' αριθμ . 3 / 2001 απόφαση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου , που έκρινε ότι το οικογενειακό επίδομα πρέπει να χορηγείται και στους δύο εργαζόμενους συζύγους στον δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα ή όταν ο ένας εργάζεται στο Δημόσιο και ο άλλος στον ιδιωτικό τομέα και πρέπει να κάνουν δεκτές τις αγωγές των εργαζομένων . Αυτό έκρινε ο Αρειος Πάγος με την υπ' αριθμ . 1554 / 2002 απόφασή του και δέχθηκε ότι δεν μπορούσε να ληφθεί υπόψη από δικαστήριο , προκειμένου να απορριφθεί σχετική αγωγή , το γεγονός ότι παλαιότερα είχε απορριφθεί αγωγή εργαζομένου για χορήγηση οικογενειακού επιδόματος προγενεστέρων ετών . Ειδικότερα , ο Άρειος Πάγος δέχθηκε ότι το δεδικασμένο από την παλαιότερη απόρριψη της αγωγής δεν μπορεί να ισχύει μετά την έκδοση της επίμαχης απόφασης του ΑΕΔ , η οποία δεσμεύει όλα τα δικαστήρια ως προς την αντισυνταγματικότητα της νομοθεσίας που προέβλεψε την καταβολή του οικογενειακού επιδόματος μόνο στον ένα από τους δύο εργαζομένους συζύγους . Παράλληλα , ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι κάθε απόφαση του ΑΕΔ δεσμεύει όλα τα δικαστήρια της χώρας ακόμα και για τις εκκρεμείς υποθέσεις . Ο Αρειος Πάγος δικαίωσε εργαζόμενο που είχε υποβάλει αγωγή και διεκδικούσε το επίδομα για το 1995 . Όμως , το Πολυμελές Πρωτοδικείο ( δικάζοντας ως Εφετείο ) απέρριψε την αγωγή , κρίνοντας ότι έχει δημιουργηθεί δεδικασμένο σε βάρος του από προηγούμενη τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου , η οποία το 1993 είχε απορρίψει την αγωγή του με την οποία διεκδικούσε το εν λόγω επίδομα για το 1991 ( έκρινε ότι ο νόμος 1505 / 1984 που χορηγούσε το επίδομα μόνο στον έναν από τους δύο εργαζομένους συζύγους είναι συνταγματικός ). Πελοπόννησος 19/11/2002
| © Copyright 2002, Ε.Ι.Ν.Α. |
Αρχική Σελίδα